pondělí 27. května 2013

Penze pro Husákovy děti. Jak na to ?

Jednoduše. Je třeba se řídit selským rozumem.

1)      Hotovost – myšleno v peněžence, štrozoku a běžném účtu. Jsou to prostředky, které používáte kdykoli je potřebujete. Většinou nemá smysl takto držet více ne 2* měsíční příjem. Finanční prostředky nejsou nijak úročeny.
2)      Spoření A – ve smyslu rychle dostupných spořících účtů, buď ihned nebo s výpovědní lhůtou max 3 měsíce. Dnešní nabídky bank a spořitelních družstev jsou smysluplnější než dříve. Jen si musíme zvyknout přesouvat finanční prostředky. Podmínky výhodných účtů se mění min. 1 za rok. Připravte se na to, že o své finance se musíme starat. Nemá smysl držet na těchto účtech více než 10 měsíčních příjmů. Je to ochrana proti výpadku měsíčního příjmu v období, kdy nemáte práci (v případě OSVČ) nebo měníte zaměstnání.
3)      Spoření B / „Investice“ – stavební spoření [jedná se o termínovaný účet na 6 let. U tohoto typu spoření je třeba počítat se změnou podmínek během hry (spoření). Může se i stát, že po 6 letech si nebudete moci vyzvednout peníze, ale budete muset  nastřádané prostředky utratit za renovaci bydlení apod. Prostě věci, které po 6 letech asi těžko budete potřebovat]. Akcie, dluhopisy, futures …... je toho mnoho.
4)      Životní pojištění – většina z nás má úvěry. Tento typ jistoty mi dává větší smysl než platit pojištění úvěru. Když se náhodou dožiji konce pojištění, dostanu přilepšení k důchodu a ne …... nic jako v případě pojištění úvěru.
5)      Penzijní připojištění – má smysl jen v případě, kdy mi tam přispěje zaměstnavatel. Pokud mi smlouva umožní něco vybrat bez sankce dříve, než na konci období, rychle do toho. Mohlo by se stát, že na konci nebude z čeho brát.
6)      Spoření C / Investice – do čehokoli, čemu věříte (nemovitosti, zlato, umělecké předměty, mince atd.)

To jsou možnosti a co s tím ? Předpokládejme, že půjdeme do důchodu v 65 letech. Průměrné dožití muže je 75 let. Jsem optimista a budu tady do 90 let (doufám). Penze mi tvrdí, že bude cca 10 000 Kč. Tvrdí, že abych měl o 5 000 vyšší důchod musím si stejnou částku spořit už nyní.
 A realita. Je mi 38 let, pokud si budu spořit měsíčně 5000 Kč, pak v 65 letech budu mít naspořeno 1 620 000 Kč. K důchodu budu mít až do 90 let + 5 400 Kč. A budu tady do 90 ? A půjdu do důchodu v 65 letech ?

Je třeba si částku, kterou budete chtít měsíčně spořit rozdělit mezi výše uvedené možnosti. Říká se tomu diverzifikace rizika. Jinými slovy, pokud zkrachuje jedno, budu mít alespoň trochu z jiné investice a nepřijdu o všechno.

A že nemám tolik financí měsíčně ? Možná více než si myslíte. Pokud máte hypotéční úvěr, neplaťte zbytečně pojištění k úvěru, když máte životní pojistku, penzijní připojištění atp. Jen platíte navíc za produkt, který stejně již máte. Ušetřené finanční prostředky raději použijte jinak.

Nemá smysl mít úvěry za 3%, mnohdy i spotřební úvěry za 16 % a mít stavební spoření pro děti se zhodnocením cca 2,5 %. Ano myslíte na budoucnost dětí a spoříte s výnosem – 0,5 nebo dokonce – 13,5 % a to neřeším poplatky. Je třeba odpoutat pozornost od reklamy cílené na budoucnost našich dětí, která ale podporuje jen zisky bank a jiných institucí. Smyslem této reklamy není vůbec budoucnost našich dětí, ale okamžitý zisk někoho naprosto jiného. A nás to posílá mnohdy na hranici "dluhové pasti". Je třeba vzít tužku a papír a počítat.

Tak rozum do hrsti a udělejte si inventuru svých výdajů. Zjistíte hned, co je investice a co jsou „investice“. Jen tak nebudeme v důchodu bulet u levného piva, neb voda bude dražší .....

čtvrtek 9. května 2013

Pilíře penzijní reformy – pilíř II. - mediální to hvězda

Pilíř důchodové reformy plnící noviny. Jedněmi vychvalován, druhými zatracován. Přes všechny články v periodikách z jedné či druhé strany si však lze udělat celkem jasný obrázek o co vlastně jde.

Odpovídá název důchodové spoření vůbec realitě ? Tak si vezmeme fakta.

1)      Spoří se ve fondech a vyberete si ze 4 možných investičních strategií.
Jde o investice, ve formě pravidelného investování do investičních fondů. Pokud si mohu vybrat investiční strategii, je to prostě tak. Název "penzijní" je tedy pouhým přílepkem pro atraktivitu prodeje tohoto na trhu známého produktu.

2)      Vstup je dobrovolný, ale nesmím vystoupit.
Na to, že se jedná o dlouhodobou investici bez garance jakéhokoli výnosu ze strany státu, ale i společností nabízejících tento produkt, je zákaz výstupu přímo státem (zákonem) minimálně nepochopitelný.

3)      Záruky proti krachu ?
Žádné. Jeden pán se prostřednictvím rádia na tuto problematiku ptal. Odpovědí ze strany zástupců fondu mu bylo, že si může vybrat ze 4 investičních strategií. To ale vědět nechtěl. Záruka prostě není, nebyla, nebude a ani být nemůže. Investujete se soukromým subjektem, který může zkrachovat. Rizika jsou stejná pokud investujete do podobného produktu bez názvu penzijní spoření nebo s jeho názvem. Dokonce i poplatky jsou podobné. Jen likvidita (změna zpět na peníze) je diametrálně odlišná. U jednoho produktu můžete vystoupit kdykoli nebo po 3, 5 letech (dle zaměření fondu a jeho podmínek) a se státem v průběhu nikdy. Kdo má tedy investici budoucích penzistů po tak dlouhou dobu pod kontrolou ? A to s možností připisovat záporné zhodnocení ? Budoucí penzista to asi  není a nezbývá mu tedy než doufat a věřit …..

4)      Dědictví  ?
Už jste viděli, že náš stát někomu nechal státní prostředky ? Já ne. Mnohdy jsem ale viděl zásah státu a změnu podmínek přímo zákonem v průběhu hry. Vlastní prostředky do dědictví možná půjdou, ale ty státní …. nevěřím.

5)      Zhodnocení ?
            Negarantované. Dokonce může vaše investice krátkodobě poklesnout. Co je to za definici ? Jakýkoli pokles i krátkodobý řadí tyto fondy až za fondy s garantovaným výnosem, které jsou dnes naprosto běžné. Proč bych tedy měl jít do takovéhoto fondu, kde mi stát zakáže z fondu vystoupit a ještě mohu o investici nebo její část přijít ?

Všechny kalkulačky počítají se zhodnocováním kolem 3,5 % ročně. Jděte si koupit podílový fond nebo jděte si koupit akcie. Vždy musíte být seznámeni s rizikovostí této investice a tím, že můžete taky prodělat. Již mnoho let se v médiích diskutuje o tom, že se nemá věřit historickým výnosům jednotlivých investičních fondů. Nejsou zárukou výnosů do budoucna. Proč to ale nefunguje pro tento typ státem doporučované investice do tzv. Důchodového nebo chcete-li penzijního spoření ? Proč všechny kalkulačky pro zdůraznění výhod tohoto spoření počítají s kladnými výnosy, když realita je jiná ? Jednoduché. Řekněte pravdu a nikdo to chtít nebude……

Závěrem jen krátká rekapitulace. Jde bezesporu o investici do investičního fondu, ať se to jmenuje jak chce. Tedy riziková investice. Nesmím z ní vystoupit. Nikdo negarantuje výnos, ale ani mé naspořené peníze při krachu fondu, do kterého vstoupím a nesmím z něho pryč. Projekt je podporován státem, ale bez jeho záruky za výsledek.

Myslím, že mám jasno. S tímhle typem letadla já nelétám............